Mazzoni, affondo su Mastella: ‘Perifano candidato sindaco? Lo appoggerei’

La svolta per il buon governo della città di Benevento sta, secondo l’esponente di ‘Città Aperta‘, Erminia Mazzoni, in una visione strategica e prospettica che si incardini sul dialogo interistituzionale e sulla capacità di cogliere le opportunità di investimenti per lo sviluppo e la crescita.

Elementi che ”sono mancati nell’attuale amministrazione, nonostante l’autorevolezza e la storia politica che Mastella incarna che, però, non hanno portato buoni frutti per la città, che, al netto della crisi determinata dalla pandemia dal 2020 ad oggi, non ha migliorato il suo trend di crescita, con livelli di occupazione e Pil che figurano sempre con segno meno.”

Lo spirito che ha portato all’alleanza programmatica di centro-sinistra, definito dall’ex deputata ed europarlamentare sannita Mazzoni come ‘percorso sano e produttivo’, pur dichiarando che ‘non è istituzionalmente corretto cedere alle provocazioni e alla trappola interna dell’offesa personale’, si fonda, al contrario, proprio sul dialogo e sulla costruzione di una visione diversa di città, per la quale serve una candidatura unitaria e di sintesi.

Il programma sarà – come noto – approvato nei prossimi giorni e solo dopo la coalizione si esprimerà sul nome da candidare a sindaco.

Un nome che dovrebbe, secondo Mazzoni, precisando con fermezza che ”non c’è nessuna ambizione di autocandidatura in quanto il mio nome è stato già considerato come non sostenibile”, incarnare esperienza amministrativa e istituzionale, competenza politica e dinamismo dimostrati sul campo, capacità di interloquire ai tavoli di tutti i livelli.”

Un identikit che porterebbe dritto, escludendo la Mazzoni per i motivi già detti, a Luigi Diego Perifano, sebbene non abbia mai apertamente, almeno fino ad ora, mostrato disponibilità verso una candidatura e che però incasserebbe il sostegno dell’esponente di ‘Città Aperta’.

La diatriba a mezzo comunicati tra lui e l’attuale sindaco sulla questione Luminosa delle scorse ore, lascia intravedere, però, se non una sua diversa intenzione possibile, una certa fuga in avanti di Mastella, difficile da spiegare se non con una sua percezione, anche preoccupata, di un’eventuale papabilità dell’ex presidente ASI.

Mazzoni va giù duro sulla scelta del cambio di passo di Mastella dettata dagli accordi con il governatore De Luca per le scorse regionali, ”non rispettando gli impegni con gli elettori”. ”Non riesco a capire come con la sua identità politica si adatti a un ordine calato dall’alto e imponga lo schema anche in consiglio comunale, stravolgendone in questo modo struttura e composizione e determinandone un conflitto interno per visioni diverse sulla città. Chiederei al sindaco Mastella – ha detto Mazzoni – proprio per la sua autorevolezza e la sua storia di non prendere la normale contrapposizione, anche sulla questione candidatura, come una questione personale.”

”Non si è realizzata una buona opera d’amministrazione, di cui vedo e colgo iniziative interessanti soltanto nell’assessorato alla Cultura”, ha chiosato, poi, Mazzoni, precisando: ”La mia uscita dalla giunta a guida Mastella comprova la discordanza di intenti per operare insieme a vantaggio del territorio” ed evidenziando ”la carenza da parte di Mastella, nonostante la sua storia politica, di una capacità di interlocuzione con i livelli superiori delle istituzioni che avrebbe potuto garantire alla città di riemergere attraverso un buon uso degli strumenti di programmazione complessa.”

A partire dai Pics,”approvati dalla Regione solo a marzo 2020 quando è stato sancito il patto con De Luca, che mostrano mancanza di collegamento tra gli interventi”, al bando periferie ”che, dopo una prima bocciatura e un successivo ripescaggio, mostra in tutta la sua struttura e nell’attenzione su piazza Risorgimento, piazza Duomo e pazza Orsini, una fragilità programmatica e una visione distorta degli obiettivi del bando stesso.”

Per non parlare della questione del depuratore: ”E’ uno scandalo”, dice Mazzoni, rivendicando il suo operato nel 2016 quando era ancora nell’esecutivo, affinché si adottassero tutte le misure disponibili per realizzare l’intervento, “per il quale, invece, si decise di rivedere il progetto approvato dall’amministrazione precedente per delocalizzarlo soltanto di tre metri e nella stessa area, ritrovandoci ad oggi che non abbiamo ancora un depuratore.”