Comune, ok a DUP e bilancio previsionale: attese entrate per circa 300mila euro

Con 23 voti favorevoli e 9 voti contrari il Consiglio Comunale di Benevento ha approvato il documento unico di programmazione finanziaria e il bilancio di previsione per il triennio 2019/2021 che andranno a determinare il conto consuntivo da definire nei prossimi mesi.

L’obiettivo, considerato il dissesto finanziario dell’ente di via Annunziata è quello di giungere al riequilibrio di bilancio con le entrate previste nel complessivo per oltre 273 milioni di euro. Di questi, circa 50 milioni deriveranno dai tributi, 2milioni e 600 mila euro dal recupero dell’evasione in particolare della tassa sui rifiuti, e dal trasporti pubblico locale per 2 milioni e 400 mila euro.

Un previsionale definito “rigido” dall’assessore alle Finanze, Maria Carmela Serluca, che ha spiegato le caratteristiche dei documenti.

Diverse le eccezioni sollevate da Pd e M5s che hanno votato contro perché hanno ritenuto il documento previsionale “incoerente tra le spese previste e i quadri riassuntivi che potrebbe, invece, determinare, come ha evidenziato Italo Di Dio del Pd, un bilancio consuntivo diverso e con disavanzo.”

Di Dio ha inoltre rilevato “l’azzeramento e la riduzione di fondi per diverse voci, come sulle politiche giovanili, sullo sviluppo del turismo (solo 300 mila euro) incoerente con l’dea di città inserita nella rete Unesco e vocata al Turismo e con l’aumento della tassa per le affissioni pubbliche e dell’occupazione del suolo pubblico, che vessa ancora di più i commercianti, azzerata anche la spesa per la difesa del suolo e la tutela delle acque e per la riduzione dell’inquinamento. Ridotta di 500 mila euro la spesa per la viabilità e le infrastrutture che ammonta a solo 4 milioni di euro, ridotta la spesa per gli anziani e le politiche sociali, quella relativa allo sviluppo economico (solo 89 mila euro rispetto ai circa 300 mila euro precedenti) all’housing sociale e quella sugli agriturismi e la filiera eno-gastronomica.”

“Non c’è chiarezza ancora – ha precisato Di Dio – sulla spesa destinata alle strutture scolastiche, al depuratore, nulla sui Pics e e sullo stadio Vigorito, mentre aumentano le spese per le consulenze tecniche.”

Insomma “un documento, secondo l’esponente del Pd, redatto senza un minimo di programmazione e che, secondo l’altro piddino Cosimo Lepore “fa previsioni troppo ottimistiche sulle entrate e non definisce con concretezza quello che porrà in essere il Comune nei prossimi anni.”

Dello stesso avviso il capogruppo Francesco De Pierro che ha evidenziato “la mancanza di orientamento al sociale del documento, da cui ha detto – peraltro non si evince nulla sulla vicenda Amts”.

Documenti frutto della “solita corsa del ciuccio – ha detto Marianna Farese del M5S – che ha evidenziato i ritardi con cui l’amministrazione chiama all’approvazione di documenti importanti” e condiviso le eccezioni fatte dal Pd. 

Improntata al realismo la replica dell’assessore Serluca che ha dichiarato: “Le spese previste sono relative ai finanziamenti e alle somme vincolate che già siamo certi di poter utilizzare.”

Le dichiarazioni nel servizio video