Pietrelcina, Scocca: “Bilancio di previsione, per i cittadini sembra un ‘fine pena mai’”

Il capogruppo di minoranza, Alessio Scocca, interviene a margine del Consiglio comunale di Pietrelcina del 30 marzo, nel quale sono stati discussi i principali atti di programmazione e fiscalità dell’ente.

“Il confronto in aula – commenta Scocca – ha confermato in modo netto la nostra distanza politica e amministrativa dall’attuale Maggioranza. Una distanza che non è solo di merito, ma anche di metodo, rispetto a un’impostazione che continua a tollerare malvolentieri un confronto pieno e trasparente sui temi centrali per la comunità.

Nella seduta si è partiti dall conferma delle aliquote IMU e IRPEF, che la Maggioranza ha provato a presentare come un risultato. Ma confermare tasse già elevate non è un merito, anzi, significa continuare a gravare sui cittadini, senza alcun segnale di alleggerimento e senza chiarire se il maggiore gettito venga utilizzato per coprire i debiti o meno.

Questo approccio si riflette nel bilancio di previsione – prosegue Scocca – che, a ormai quasi cinque anni dall’inizio del mandato, non mostra alcuna svolta. Ci troviamo di fronte a una gestione senza visione, in cui si continua a sostenere il peso dei debiti senza indicare una reale prospettiva di uscita. Senza considerare che ancora una volta di arriva fuori tempo massimo, ben oltre i termini previsti che peraltro già erano in proroga. Mentre altri comuni approvano il rendiconto, noi ancora dobbiamo programmare l’anno in corso. Nel frattempo, i cittadini continuano a pagare per debiti che non hanno fatto, senza vedere la luce. Più che un risanamento, sembra un ‘fine pena mai’ per i cittadini e un tirare a campare per chi amministra.

In questo contesto si inserisce anche la definizione agevolata – aggiunge – una misura che nasce da una nostra iniziativa ma che l’Amministrazione ha portato in Consiglio all’ultimo momento, senza un confronto preventivo, nel tentativo di intestarsene il merito. Un metodo che conferma ancora una volta un’impostazione chiusa, con provvedimenti portati in aula già blindati. Nel merito, il regolamento poteva essere più incisivo: vengono eliminate le sanzioni, ma restano gli interessi e si introduce un ulteriore 2% oltre il tasso legale in caso di rateizzazione. Poteva essere l’occasione per fare ulteriore pulizia nei residui, quantificati in oltre 3 milioni di euro solo per quanto riguarda le entrate tributarie. Nonostante questi limiti abbiamo votato a favore, perché quando si tratta di offrire anche una minima opportunità ai cittadini non ci tiriamo indietro.

Il consigliere evidenzia inoltre che “nel corso del Consiglio il sindaco ha più volte richiamato l’esito elettorale come elemento di legittimazione dell’azione amministrativa, come se chi vince le elezioni abbia ragione a prescindere. Per quanto ci riguarda, comprendendo l’evidente nervosismo che provoca la realtà dei fatti, continueremo a svolgere il nostro ruolo con determinazione, rappresentando fieramente chi non si riconosce in questo modo di amministrare”.