Trusio: ‘C’era una volta un macchinario per pulire le scritte ed eliminare i chewing gum’

Che non esiste al momento alcun deterrente per impedire il verificarsi di questi deprecabili episodi di violenza urbana e che non sussistono, perché negli anni nessuno ha provveduto a crearle, le condizioni per prevenire o contrastare il fenomeno;

Che non c’è la possibilità di intervenire sui danni prodotti da writers improvvisati e sulla per nulla civile pratica di gettare i chewingum per terra;

Che tale progetto prevedeva: l’inserimento di una specifica voce, con relativo appostamento, all’interno del Bilancio di Previsione 2008, per poterlo rendere finanziabile; l’avvio di una campagna di sensibilizzazione e di educazione al rispetto del nostro patrimonio storico-architettonico attraverso una serie di iniziative (manifestazioni, campagne pubblicitarie, incontri nelle scuole); la catalogazione e il censimento delle scritte da eliminare;

Che tale progetto prevedeva anzitutto l’acquisto di un macchinario per la pulizia delle scritte sui muri e delle gomme da masticare sui marciapiedi, macchinario che avrebbe acquistato il Comune e poi utilizzato l’Asia;

Che nessun dipendente addetto, dirigente o assessore comunale ha mai saputo spiegare come sono stati utilizzati questi soldi;

Che successivamente, in data 14 dicembre 2009, l’allora assessore all’Ambiente Castiello presentò alla stampa un macchinario per la pulizia delle scritte sui muri e delle gomme da masticare sui marciapiedi (ma diverso da quello inizialmente scelto dall’Asia) acquistato a suo dire con fondi dell’assessorato;

Che in questo momento il macchinario è fermo e non si sa per quale motivo non venga utilizzato, dove e da chi sia custodito;

Che in data 14 luglio 2011 un emendamento al Bilancio di previsione per l’esercizio 2011 presentato dall’opposizione ma fatto proprio dalla maggioranza impegnava, ancora una volta, l’Amministrazione ad appostare risorse finanziarie per l’avviamento, di una campagna di sensibilizzazione contro l’imbrattamento delle mura degli edifici storici, delle pavimentazioni delle piazze del centro storico e contro gli atti vandalici ai danni dei monumenti e delle opere d’arte “Operazione decoro Urbano: mura e strade pulite, monumenti e opere d’arte al sicuro”;

Che tali risorse, individuate in euro 10mila, la cui erogazione avrebbe dovuto essere disciplinata da apposito regolamento e avrebbero dovuto essere attinte dal Titolo I Funzione 5 (funzioni relative alla Cultura e ai Beni Culturali), non sono ancora state appostate;

Che autorevoli esponenti della maggioranza in Consiglio (in primis il presidente della Commissione Ambiente Nazzareno Lanni) garantirono il fattivo recepimento di tutti gli emendamenti entro 90 giorni da quella stessa data (ne sono passati 180);

Perché non è stato dato seguito alla deliberazione consiliare del 10 giugno 2008 “Operazione decoro urbano: mura e strade pulite” nonostante sia stata votata all’unanimità;

Che fine hanno fatto le risorse impegnate per quella deliberazione dai vari assessorati (e se sono quindi state realmente impegnate) o come qualcuno riferì all’epoca, sono state utilizzate per altre finalità amministrative;

Quanto è costato il macchinario acquistato dal settore Ambiente e con quali fondi è stato pagato;

Quanto tempo è stato in funzione il macchinario prima di non essere più utilizzato;

Se esistono risultanze fotografiche o video degli interventi fatti con tale macchinario;

Perché il macchinario non viene utilizzato e se è danneggiato perché non viene riparato;

Dove e da chi è custodito il macchinario;