fbpx
Connettiti con noi
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio

Associazioni

Piazza Duomo, CEPid ad Altrabenevento: ‘Nota fuorviante. No a ulteriori speculazioni’

Pubblicato

su

Ascolta la lettura dell'articolo

“Mi vedo costretto a precisare che quanto indicato dalla associazione Altrabenevento in relazione al contenuto della sentenza del Consiglio di Stato n 1009/2020 è del tutto fuorviante. Invero, il giudice amministrativo, tanto in primo quanto in secondo grado, non è mai entrato nel merito del progetto citato, né tantomeno della legittimità dell’opera (già da tempo assentita) e realizzata da CEPiD. La decisione, pur in presenza di domande pretestuosamente volte a contestare la posizione del consorzio, si è espressamente limitata ad annullare la (sola) variante approvata nel 2005 dal comune all’opera museale e gli atti ad essa successivi; ciò, sulla scorta di meri vizi formali inerenti l’iter comunale e regionale di approvazione del provvedimento”. Così in una nota il legale sannita Giuseppe Maria Berruti, incaricato dal Presidente del CEPiD di seguirne le vicende guridico-amministrative, replica alla nota di Altrabenevento.

“In nessuno dei capi della sentenza invece – prosegue l’avvocato – si scorgono censure rispetto alla liceità dell’opera CEPiD e a ben vedere non potrebbe essere diversamente, considerato che i ricorrenti nemmeno hanno mai impugnato i titoli edilizi rilasciati nel corso degli anni al Consorzio. Resta perciò gravemente lesivo, oltre che estremamente imprudente, parlare addirittura di demolizione dell’opera CEPiD, circostanza di cui non vi è traccia non solo nella sentenza odierna ma anche nel carteggio processuale precedente alla pronuncia in questione.

Pertanto, avendo precisato quanto sopra, – conclude Berruti – si invita l’associazione in parola a cessare ogni ulteriore speculazione nei confronti del Consorzio e dell’opera in questione, tenendo presente che tali atteggiamenti rischiano di ledere ingiustamente e gravemente l’Ente e, prima ancora, i singoli consorziati e che diverrebbe necessario tutelare i relativi diritti ed interessi nelle competenti sedi. Resto ovviamente a disposizione per un eventuale confronto costruttivo sul corretto inquadramento della questione”.

Annuncio

Correlati

redazione 2 settimane fa

Scuola Sala-Torre, Corona: ‘Prefabbricati in ritardo, litigano Comune e Ditta. Forse nel 2027 la consegna del nuovo edificio’

redazione 2 mesi fa

Piazza Duomo, Alternativa per Benevento: “Project financing impraticabile, il progetto rischia di restare nel cassetto”

Alberto Tranfa 2 mesi fa

Piazza Duomo, approvata la variante per riqualificare l’area: ora si cercano i fondi

redazione 2 mesi fa

Edificio di piazza Duomo, Civico22 rilancia: “Un grande polo culturale nel cuore di Benevento”

Dall'autore

redazione 6 minuti fa

Nuovo Consiglio Provinciale, gli auguri di buon lavoro del sindaco di Paupisi

redazione 11 minuti fa

ITI Lucarelli, al via raccolta di pc usati per creare un laboratorio informatico in Kenya

redazione 1 ora fa

Valle Vitulanese, nasce il Comitato “Società civile per il NO nel referendum costituzionale”

redazione 2 ore fa

Calvi, Domenico Errico si candida a sindaco: frecciate all’ex vice primo cittadino Parziale

Primo piano

Giammarco Feleppa 1 ora fa

La paura dei sanniti a Dubai: il racconto di giovani in vacanza e professionisti che vivono lì da tempo

redazione 2 ore fa

Olio Dante, nominato il nuovo direttore generale: designato Carlo Bassano di Tufillo

Marco Staglianò 6 ore fa

Sul cadavere delle Province banchettano i parassiti, su quello del Parlamento i nominati: W le aree interne!

redazione 6 ore fa

‘Sos Genitori’ – ADHD: perché le punizioni non funzionano

Copyright © 2023 Intelligentia S.r.l.

Skip to content