fbpx
Connettiti con noi
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio

ENTI

Il Tar dichiara inammissibile il ricorso di Luminosa contro la revoca del suolo a Ponte Valentino

Pubblicato

su

Il Tar del Lazio ha riconosciuto le ragioni della Provincia e del Consorzio Area sviluppo industriale di Benevento ed ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dalla Società Luminosa Energia srl e dalla Società Bkw Italia spa contro l’annullamento dell'assegnazione di un suolo alla stessa Società Luminosa per realizzarvi un impianto di energia elettrica con una centrale a turbogas a "Ponte Valentino" del capoluogo.

Provincia ed Asi, secondo il Tar Lazio, hanno avuto ragione allorché hanno sostenuto in dibattimento che l’atto impugnato dalle Società Luminosa e Bkw «non ha natura provvedimentale lesiva della situazione giuridica della ricorrente, con conseguente inammissibilità del gravame».

Riassumendo i termini della causa, i fatti sono i seguenti. Il Consorzio Asi aveva concesso il 22 luglio 2002 alla Luminosa l'intera "sub-Area" denominata "Z4" dell'agglomerato industriale "Ponte Valentino" per l'estensione di mq. 170.000 circa. L’impianto, tuttavia, non veniva realizzato e, nel frattempo, scadeva l'efficacia decennale del piano regolatore territoriale del Consorzio ASI Benevento. Il nuovo piano urbanistico comunale (PUC) di Benevento, adottato nel 2011 dal Comune e definitivamente approvato nel 2012 dalla Provincia, attribuiva una nuova disciplina urbanistica all'area che in precedenza corrispondeva alla sub-area Z4 dell'agglomerato industriale di Ponte Valentino (ora classificata quale zona di tipo “E1 - territorio extraurbano oggetto di tutela e valorizzazione mirata di primo grado”, inedificabile). Di conseguenza nel 2009 il Consorzio ASI disponeva il procedimento di revoca della concessione del 2002. E proprio contro tale revoca era stato presentato da Luminosa il ricorso. Ma il TAR Lazio (Sezione Seconda Stralcio), ha dato ragione alla Provincia, difesa dall’Avvocatura Provinciale avv. Giuseppe Marsicano, ed all’Asi difeso dagli avvocati Giuseppe Iannelli ed Enrico Ferranninni, e «definitivamente pronunciando sul ricorso (…) lo dichiara inammissibile».

Annuncio

Correlati

redazione 3 mesi fa

La Provincia si costituisce davanti al Capo dello Stato contro Luminosa e la sua centrale a turbogas

redazione 3 mesi fa

Il Tar Campania: ‘La Provincia può procedere alla realizzazione della strada Foiano di Val Fortore-90bis’

redazione 3 mesi fa

Covid e scuole chiuse ad Airola: il Comune perde al Tar e l’ex sindaco dovrà pagare le spese legali

ntr24admin 7 mesi fa

Dal Consiglio Provinciale il no alla centrale Luminosa e all’autonomia differenziata

Dall'autore

redazione 15 minuti fa

Bucciano, il ministro Abodi inaugura complesso sportivo ‘Sabatino Ruggiero’

redazione 40 minuti fa

Patente di smartphone alla ‘Torre’: alleanza educativa tra scuola e famiglia

redazione 2 ore fa

Torrecuso aderisce a READY, rete di contrasto a discriminazioni di sesso e genere

redazione 2 ore fa

Confindustria alla Festa dell’Ambiente. Pancione: ‘Esigenza di un ruolo attivo delle imprese nelle scelte strategiche’

Primo piano

redazione 15 minuti fa

Bucciano, il ministro Abodi inaugura complesso sportivo ‘Sabatino Ruggiero’

Christian Frattasi 2 ore fa

Mille bimbi in Villa per celebrare l’Ambiente. Aiuole più belle: SpazioConad e l’imprenditore Micco tra i premiati

Antonio Corbo 4 ore fa

In piazza ‘Arechi II’ il 209° anniversario della fondazione dell’Arma: “Un segnale ai giovani”

redazione 4 ore fa

Campo da golf, indetta conferenza dei servizi: entro settembre si decide su realizzazione

Copyright © 2023 Intelligentia S.r.l.

Skip to content