Camera di Commercio: bilancio 2012, Catauro: “Consiglieri chiamati solo a ratificare decisioni già prese”

Nella seduta odierna del Consiglio della Camera di Commercio di Benevento dura presa di posizione del consigliere Ignazio Catauro, presidente di Unimpresa provinciale di Benevento, che ha sollevato forti critiche sia in ordine alle modalità di gestione dell’Ente sia per le oggettive difficoltà dei consiglieri camerali a svolgere compiutamente il loro mandato.

A dimostrazione di quanto affermato – si legge nel comunicato inviato da Catauro – vi sono le modalità di convocazione della seduta odierna, che sia pur formalmente nei termini consentiti, di fatto non aiutano a facilitare il lavoro dei consiglieri di proposta e controllo.

Inoltre il consigliere Catauro ha fatto notare che l’ultima seduta del Consiglio Camerale risale al 12 dicembre dello scorso anno, dunque l’organo di indirizzo è stato convocato dopo oltre quattro mesi e mezzo, in palese violazione del comma 2 articolo 3 del Regolamento Camerale che prevede una convocazione a cadenza trimestrale.

Ciò comporta – continua – una mortificazione del ruolo e delle funzioni del Consiglio oltre ad un mancato coinvolgimento dei componenti per concorrere a determinare gli indirizzi generali delle attività della Camera di Commercio di Benevento, nonché a irrobustire la programmazione pluriennale delle attività camerali.

Inoltre compito del Consiglio è quello di verificare la rispondenza dei risultati dell’attività della Giunta agli indirizzi generali impartiti, cosa che nelle condizioni venutesi a determinare, appare davvero problematico.

“Oggi, di fatto – ha dichiarato il consigliere Catauro – ci troviamo di fronte ad una espropriazione dei poteri del Consiglio, invece che un pieno coinvolgimento nelle scelte programmatiche dell’Ente, l’organo di indirizzo sembrerebbe essere chiamato solo per ratificare scelte compiute in altre sedi. Tutto ciò, mi porta ad esprimere un giudizio fortemente negativo sulla gestione Camerale e sugli indirizzi fin qui espressi dall’organo di governo dell’Ente.

Per quanto attiene al punto 2 dell’O.d.G. – ha continuato il presidente di Unimpresa – esprimo forti perplessità sul Bilancio d’Esercizio 2012 poiché negli atti della seduta consegnati al sottoscritto ho ritrovato solo la nota Integrativa al Bilancio d’Esercizio 2012 e degli stralci incomprensibili e decontestualizzati del Bilancio d’Esercizio 2012; inoltre non vi è alcuna traccia del Parere espresso dall’organo di revisione, pur essendo citato quest’ultimo nella proposta di delibera, il tutto confezionato in modo tale da non ricondurre ad alcuna unicità e razionalità della documentazione contabile, cosa che mi ha impedito di esplicitare compiutamente e dettagliatamente il potere di controllo e verifica assegnato esplicitamente dalla legge ai consiglieri per le voci del Bilancio d’Esercizio in approvazione”.