Vicenda paletti, l’affondo di De Stasio all’amministrazione: ‘Incapacità nel progettare e totale assenza di visione’

“Negli ultimi giorni in città – scrive la consigliera comunale di ‘Prima Benevento’, Rosetta De Stasio – sono spuntati numerosi paletti rossi (dissuasori) per lo più posizionati in spazi in cui non sarebbe possibile il parcheggio o la sosta. Fin qui, tutto regolare. Peccato, però, che i paletti stessi sono stati posizionati (ad es. via Delcogliano) in modo tale che, non essendo visibili nell’orario serale, costituiscono un evidente pericolo per la circolazione. Inoltre erano stati apposti di fronte al Duomo, ove sono stati prontamente rimossi.

Il Presidente della Commissione Traffico Antonio Picariello aveva verificato se, almeno per i paletti posti in piazza Duomo, vi fosse un titolo autorizzativo che in effetti pare non esserci.
Pertanto aveva, nella sua qualità, invitato a procedere alla rimozione degli stessi. L’Assessore al Traffico, Avv. Cappa, ha invece sostanzialmente affermato il contrario con apposito comunicato stampa asserendo che il titolo autorizzativo c’era (provvedimento n.6 del 5.11.26), ma che una volta completato l’intervento di apposizione dei paletti “…è apparso evidente che non rappresentano la soluzione esteticamente più idonea per un contesto di particolare pregio storico e monumentale come Piazza Duomo” !!!

A prescindere dal fatto che, nel riportare il presunto provvedimento autorizzativo l’Assessore contraddice se stesso poiché, da quanto si legge nel suo comunicato, “l’intervento è stato autorizzato con RISERVA di VERIFICA PRELIMINARE e SUCCESSIVA. Cosa che, evidentemente, non è mai avvenuta. Ma onestamente affermare che solo dopo l’intervento è apparso evidente che i paletti non fossero adatti al contesto di piazza Duomo…lascia a dir poco perplessi.

Mi chiedo: l’Assessore ignorava che Piazza Duomo fosse luogo di particolare pregio storico e monumentale e se ne è reso sono solo DOPO l’apposizione dei paletti? Ha verificato la bontà dell’intervento, come stabilito (come condizione) nel provvedimento autorizzativo che egli stesso cita? E’ mai possibile che in questa, come in altre occasioni (es: locandine di divieto di sosta per circa 2 mesi affisse agli alberi di Viale Mellusi ed SAtlantici…) egli si rende conto degli errori solo DOPO? Con una certa ingiustificata presunzione l’Assessore sostiene che “questa vicenda (apposizione e successiva rimozione dei paletti in piazza Duomo) testimonia la capacità dell’Amministrazione di intervenire tempestivamente quando una soluzione non risulti pienamente coerente con il contesto urbano”…

In realtà questa, come altre vicende (es. predisposizione scavi per alberi su via Cocchia con alberi…sbagliati e quindi non piantumati), testimoniano la totale incapacità degli Assessori a progettare qualsivoglia intervento, pur banale, per la città, e la totale assenza di una visione complessiva del territorio. La circostanza che il tutto avvenga “senza aggravio di spese” è del tutto irrilevante, perché non giustifica determinati errori di valutazione.

Sarebbe opportuno, invece di accampare inutili e puerili giustificazioni, verificare se i paletti-dissuasori posizionati nelle altre parti della città siano compatibili non tanto e non solo con il decoro urbano, quanto con la sicurezza dei cittadini e l’agibilità di strade e parcheggi. Questo onde evitare che poi, tra qualche giorno, i paletti appena posizionati vengano rimossi…stante la capacità dell’Amministrazione ad “intervenire sugli errori”. Un antico detto afferma che “prevenire è meglio che curare”, e cioè progettare è meglio che agire a casaccio, fare le cose correttamente è meglio che …correggerle, foss’anche tempestivamente. Non solo per non diventare ridicoli, ma soprattutto per il bene della città!”, conclude la De Stasio.