CRONACA
Clan Sparandeo, prime sentenze tra gennaio e febbraio 2015. Al centro del dibattito l’uso delle intercettazioni

Ascolta la lettura dell'articolo
Seconda udienza questa mattina davanti al Gup presso il Tribunale di Napoli nei confronti di esponenti del clan Sparandeo, imputati di associazione camorristica ed altri numerosi reati. Ad eccezione di tre imputati, tutti hanno scelto di essere giudicati con il rito abbreviato in merito all’operazione “Tabula rasa”, scaturita dall’indagine che deve fare luce sulle dinamiche criminali del Beneventano.
Prima di raccogliere le volontà degli imputati in ordine al rito prescelto, il giudice ha affrontato un’unica questione preliminare, sollevata dall’avvocato Dario Vannetiello del Foro di Napoli, legale difensore di Mario Russo.
Il penalista ha chiesto al giudice di dichiarare inutilizzabili i risultati delle intercettazioni ambientali avvenute in carcere dove erano detenuti Corrado Sparandeo e Stanislao Sparandeo, prodotte dal pubblico ministero alla scorsa udienza.
In particolare, ha chiesto al giudice di dichiararne l’inutilizzabilità nei confronti del proprio assistito, che aveva già formulato richiesta di essere giudicato con le forme del rito abbreviato nel mese di settembre, prima quindi della nuova richiesta di prova formulata dall’accusa.
Vannetiello ha concluso il suo intervento orale depositando una recente decisione della Suprema Corte di Cassazione, che aveva annullato una sentenza di condanna proprio perché poggiava su prove acquisite agli atti del processo dopo che gli imputati avevano già formalizzato la richiesta di essere giudicati con il rito abbreviato. Il magistrato ha acquisito la sentenza della Cassazione, ma si è riservato sul punto la decisione.
Per gli imputati che hanno optato per il rito ordinario, infine, ha rinviato all’unica udienza del 20 gennaio 2015 mentre per coloro che hanno scelto il rito abbreviato sono state indicate le ulteriori date di udienza del 26 e 30 gennaio, 12, 17 e 19 febbraio, data in cui, probabilmente si procederà alla lettura del dispositivo di sentenza.