Ruggiero (Pd): ‘Fondi per la viabilità nel Fortore? Siamo veramente alla farsa’

“Abbiamo appreso con particolare stupore l’annuncio dato dal Presidente Di Maria in merito ad uno stanziamento di circa 5 milioni e cinquecento mila euro da utilizzare per la sicurezza sulla viabilità provinciale, ed in massima parte sulle arterie del Fortore.

Un prestigiatore che fa finta di dimenticare – aggiunge Giuseppe Antonio Ruggiero del Pd – che qualche consigliere, come il sottoscritto, conosce benissimo la genesi di quei finanziamenti. In particolare le seguenti opere : Strada Provinciale n° 48  II° Tronco – tratto Castelfranco in M. – Roseto V.F. (confine provincia)” Lavori di riammagliamento, miglioramento e messa in sicurezza della Strada Provinciale n° 59 – Calise – Perazzeta – San Pietro ”, Lavori di riammagliamento, miglioramento e messa in sicurezza della Strada Provinciale n° 52 – Castelvetere in V. F. – San Bartolomeo in G.” Lavori di riammagliamento, miglioramento e messa in sicurezza della Strada Provinciale n° 49 Castelfranco in M. – Bolle Malvizze”,  e che assommano a circa 4 milioni di euro, fanno tutte parte di un accordo di programma che fu sottoscritto per la prima volta dalla Provincia di Benevento in data 2 agosto 2018 dall’allora presidente Claudio Ricci, congiuntamente con la Regione Campania.

Alla Provincia – prosegue il consigliere provinciale – fu delegata la scelta delle arterie stradali su cui investire questi fondi, che andarono tutti nel Fortore, e la relativa progettazione definitiva. La Stessa Regione Campania, come è accaduto successivamente, avrebbe appalto le opere e successivamente le avrebbe dirette, come certamente avverrà.

Ci chiediamo in tutto questo dove sia il merito di De Maria e quindi cosa abbia fatto realmente in giro per il Fortore se non stupida propaganda elettorale in funzione di elezioni provinciali che si terranno forse all’inizio dell’anno prossimo.

Invece devo constatare, come sempre d’altronde, come gran parte della nuova programmazione venga utilizzata sulla viabilità del Tammaro, o nei pressi di Ceppaloni, a scapito degli altri comprensori come dimostra l’elenco seguente : progetto definitivo-esecutivo per “risanamento dissesti stradali e ripristino piano viabile sulla S.P. n. 63 “Fondo Valle Tammaro” da Castelpagano a Colle Sannita nel Comparto 3 “Titerno-Tammaro”, progetto definitivo per interventi di ripristino su numerosi tratti della SP 100 ex SS 625 – Comparto 3 Titerno – Tammaro, ripristino tratti di piano viabile e rifacimento segnaletica lungo le strade provinciali n. 1 “Ciardelli” (tratto bivio S. Giovanni di Ceppaloni – San Leucio del Sannio), n. 3 “Bivio Confini – Bivio Maielli” e n. 7 “Ex SS. 88 – Ceppaloni – Frazione San Giovanni di Ceppaloni”, S.P. 160 “Bretella di Pontelandolfo”: risanamento piano viabile interessato da deformazioni e sconnessioni ”

Il presidente Di Maria – conclude Ruggiero – non può immaginare che l’opposizione non legga attentamente quello che scriva, specie se quanto descritto è totalmente difforme dalla realtà. Consigliamo a Di Maria di fare un giro nel Fortore ma di portare con se qualche finanziamento invece di propagandare quello che hanno fatto gli altri, presentandolo come frutto del proprio lavoro.