Connettiti con noi
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio
Annuncio

SANNIO

Il gruppo consiliare Telese Città: ‘Perché tante giustificazioni dell’amministrazione Caporaso?’

Pubblicato

su

Ascolta la lettura dell'articolo

«Non stiamo a fare polemica sull’affissione del nostro manifesto in contemporanea al loro, nonostante fosse stato consegnato per l’affissione il 3 agosto. Ne verrebbero fuori solo considerazioni avvilenti degne della logica “il pallone è il mio e si gioca come e quando voglio io”. Veniamo ai contenuti. Evidentemente, ribadiamo – scrive in una nota il gruppo di minoranza a Telese Terme, composto da Nicola Di Santo, Pasquale Carofano, Nadia Ceniccola e Teresa Teta – la maggioranza non conosce la differenza tra “conoscenza” di un rendering (foto) e “approvazione” del progetto. Come abbiamo già detto nel precedente manifesto e nell’ultimo Consiglio comunale, il fatto che l’amministrazione Carofano “sapesse” del progetto del palazzo di 7 piani, non significa che l’avrebbe approvato.

Il parere favorevole dell’allora tecnico comunale – prosegue la nota – non imponeva all’Amministrazione né di esserne a conoscenza, sono atti interni agli uffici, né di doverlo approvare.A tal proposito, per amore di verità, è il caso di chiarire che SOLO in data 7 agosto 2020, il responsabile dell’Ufficio Tecnico ha trasmesso al Commissario prefettizio e al Segretario Generale la proposta di deliberazione di Consiglio Comunale, il progetto con i relativi allegati trasmesso dalla ditta CIMA S.r.l. e le istruttorie redatte dal responsabile del procedimento per i relativi adempimenti.Teniamo a ricordare che l’Amministrazione Carofano è stata sfiduciata in data 3 luglio 2020.Basta confrontare le date per farsi un’idea di quanto realmente accaduto.Le illazioni le lasciamo a chi ne usa fare uno sport, noi riportiamo i fatti.

I FATTI ci dicono che il progetto è stato approvato dall’AMMINISTRAZIONE CAPORASO con i SOLI VOTI FAVOREVOLI DELLA MAGGIORANZA.Non era “obbligata” a farlo.QUESTO È QUELLO CHE CONTA, IL RESTO SONO SOLO MISTIFICAZIONI.

Nella decisione adottata – concludono – hanno visto un “pubblico interesse” che noi non riusciamo a vedere. Tutto qui. Perché insistere con le polemiche e cercare di deviare l’attenzione su fatti che poco o nulla hanno a che vedere con le decisioni prese nello scorso Consiglio Comunale? Da dove nasce questa esigenza di giustificarsi? Nei confronti di chi?».

Annuncio

Correlati

redazione 50 minuti fa

San Marco dei Cavoti, il consigliere Costantini sollecita interventi su quattro arterie cittadine

redazione 20 ore fa

Sannio Acque, l’opposizione: ‘Mastella si schianta contro la magistratura contabile, ma le poltrone sono state già occupate’

redazione 1 giorno fa

Palazzo Mosti, l’opposizione non parteciperà alle commissioni consiliari. De Iapinis: ‘Fatto gravissimo’

redazione 2 giorni fa

Riqualificata via Panoramica, il sindaco Caporaso: ‘La cura del lago di Telese è un investimento per tutto il Sannio’

Dall'autore

redazione 44 minuti fa

Inchiesta Comune, Area Progressisti e Riformisti: ‘Garantismo e prudenza, il Pd eviti strumentalizzazioni’

redazione 50 minuti fa

San Marco dei Cavoti, il consigliere Costantini sollecita interventi su quattro arterie cittadine

redazione 3 ore fa

Inchiesta Comune, Dimensione Bandecchi: «La maggioranza risponda, l’opposizione controlli. Benevento non può permettersi né chi nega né chi diserta»

redazione 3 ore fa

A Cusano Mutri al via il secondo week end della Sagra dei Funghi

Primo piano

redazione 44 minuti fa

Inchiesta Comune, Area Progressisti e Riformisti: ‘Garantismo e prudenza, il Pd eviti strumentalizzazioni’

redazione 3 ore fa

Inchiesta Comune, Dimensione Bandecchi: «La maggioranza risponda, l’opposizione controlli. Benevento non può permettersi né chi nega né chi diserta»

redazione 8 ore fa

Territori in bilico – Clima, il Sud rischia di diventare più fragile

redazione 8 ore fa

Wg flash 24 del 3 ottobre 2026

Copyright © 2023 Intelligentia S.r.l.

Skip to content